Приятный рукописный литературный зин с небольшим политическим уклоном неизвестного происхождения. Хороший разборчивый почерк. В заголовках материалов используются вырезанные из газет печатные буквы. Оформление минималистичное, но дополнить его, дорисовать что-то - желания не возникает.
В номере стихи и рассказы разных авторов и статья о ввозе ядерных отходов (из-за которой я и решил добавить политический тег). Больше всего мне запомнился хоррор-рассказ некой Анжелики Ворм о мужчине, который хотел, чтобы его жена-скульптор получила первую премию на выставке.
Еще есть рецензии на музыку (Центр тяжести, Лайда, Рада и терновник, Телевизор, Тропа, Throwing Muses, Дом Кукол, Лаборатория ветра, Дочь Монро и Кеннеди) - довольно подробные и где-то даже въедливые, впрочем, меня они не слишком сильно впечатлили.
Кто знает что-то об авторах, месте и годе издания или имеет другие номера, пожалуйста, пишите!
зачем писать что-то об авторах и других номерах откровенно ХРЕНОВОГО зина?
Почему ХРЕНОВОГО?
!!!
Потому, видимо, что это ресурс обо всём самиздате, а не только о шедеврах зиноделия, а? Сайт отражать призван полную картину в отрасли, а не только вершины показывать.
перевелись шедевры, к сожалению. вот и приходится "полную картину отрасли" отображать..точнее, шедевры есть, но не у нас. и мы ленимся об этом писать. а авторы не-шедевров не ленятся рекламировать здесь свои творения.
Ага, как всегда, нет пророка в своём отечестве :) Наше всё говно, забугорное - супер.
Было бы странно, если бы авторы зинов не использовали любую возможность прорекламировать свои журналы. Не думаю, что это надо ставить им в упрёк.
м.и б., может какую-то систему рейтинга стоит прикрутить?
или это уже избыточно будет?
вы лучше поясните по-человечески, а не междометиями, чем вызвано всё это недовольство.
все просто - ты написал, что зин отстой, а потом потребовал продолжения. это показалось мне абсурдом.
я не писал, что зин отстой. это ты так мой пост понял, максим.
ну, вот видишь, а у меня осадок именно такой остался
у тебя перинатальная матрица так сложилась. :))
я написал "приятный рукописный литературный зин", где тут про "отстой"? :))
Ну какой "отстой", если такая положительная рецуха? :)
Категорически против.
1) А судьи кто? Субъективщина будет. Почему я должен такому рейтингу доверять?
2) К чему вообще мериться пиписьками? Не ради удовольствия разве творим?
3) Нет в этом сильной потребности (да вообще никакой нет), вот и не надо ничего менять.
"спокойствие, только спокойствие"
по музлу же видно!